1° No pueden determinar la seguridad de las estructuras con
la inspección visual que hicieron.
2° Primero dice que las fisuras se pueden t
olerar de 0.1 hasta 0.4 mm pero menciona que hay “grietas” de 0.7 mm.
3° La grieta que se
veía en las fotos de las redes, las pudieron resanar y ocultar antes de que
hicieron su inspección.
4° No pueden detectar el total de las fisuras,
no pueden ver si hay fisuras en las columnas que ya están intervenidos para dar
el acabado o sea borrado.
5° Comentan que para
determinar la seguridad de las esculturas del puente, las fisuras del inservible
e inútil, estorboso, caro y sin fecha para terminarlo no hay problema
En la sesión de preguntas y respuestas dicen que por un lado argumentan que hay seguridad,
pero por el otro lado están mencionando que no pueden determinar la seguridad
la seguridad de las estructuras el Ing. Montelongo contesten conclusión, -es
segura y no eran grietas eran manchas porque se borraron-
Obviamente este rufián
mintió porque se volvió a decir que las fisuras al parecer no eran daño
estructural, pero no lo pueden terminar con una inspección visual ni detectar
todas las fisuras que hay.
Urge el dictamen
numérico para garantizar la seguridad estructural y realizar una inspección a
detalle, pues nunca se debió construir ese puente que dicho sea de paso es un monumento a la corrupción de este gobierno de
infamia vergonzoso, con un urbanismo antiguado, atrasado, perjudicial no
sustentable
0 Comentarios