Todo
un caso para la Unidad de Inteligencia Financiera… Salvo que la compensación
esté debajo del colchón o en el rubro de "Apoyos y Subsidios" del
Gobierno del Estado de #Durango
CONTRALÍNEA | Gabriela Gallegos Ávila
Martes
14 de septiembre de 2021
TRAS
SOCIALIZARSE EL PASADO mes de agosto la solicitud del gobernador José Rosas
Aispuro Torres, para contratar un financiamiento de hasta 7 mil 244 millones de
pesos, que se aplicarían en obras de inversión pública productiva y la
restructuración de deuda pública bancaria a largo plazo; las reacciones de la
sociedad civil, políticos y del propio gobierno fueron variadas.
Sin
embargo, este inicio de semana durante la mañanera del Presidente de la
República se sembró desde Palacio Nacional, la posibilidad de un acto de
corrupción entre el gobierno de Aispuro y los Legisladores de Morena, que ya
campeaba en los pasillos y charlas de café en la capital del estado. El pago
por “servicios” parlamentarios.
Los
elementos que rodearon el proceso de aprobación nos hicieron a muchos tener
pensamientos no blancos en su momento, y a la distancia siguen surgiendo otros
más.
1.
El préstamo o financiamiento, fue aprobado 24 horas antes de que feneciera la
Sexagésima Octava Legislatura y en periodo extraordinario.
2.
En una Legislatura de mayoría “Morenista”, cuando podrían haber esperado 48
horas y habrían tenido la mayoría calificada con sus aliados del PRI y el PRD.
3.
A la sombra de la noche.
4.
Extrañamente quienes cabildearon la aprobación -Iván Gurrola presidente de la
JUGOCOPO y Otniel García Navarro presidente estatal de MORENA- se ausentaron
durante la votación.
5.
Sandra Amaya, miembro de la tercia de élite en MORENA, voto en contra.
Luego
del ruido que causó la aprobación, el Gobierno de Rosas Aispuro se apresuró a
desmentir que se tratara de un crédito. “Es falso, se está mal informando” se
advirtió desde la Dirección de Comunicación Social de Gobierno del Estado.
Para
justificar su dicho, se deslizó lo que ellos llamaron “una ficha técnica”, cuyo
contenido indica que -hace cuatro años- recibieron una deuda pública de 14 mil
millones de pesos, que redujeron significativamente y que los ahorros generados
se destinaron al abasto de medicamento y en “atención a la pobreza”.
Renglones
abajo indica que la deuda “en este momento asciende a casi 7 mil millones de
pesos”, lo que significa una reducción del 50 por ciento, que con sentido
social de aplicó en atención a la pobreza y al abasto del medicamento. No
obstante el desabasto sigue siendo la queja diaria.
Lo
que la ficha no indica es que:
–
Que la aprobación de este crédito o financiamiento dejará al Estado endeudado
por un plazo de 20 años, según lo precisa el artículo cuarto del Decreto. Es
decir hasta el año 2041.
–
Que la fuente de pago del financiamiento serán las participaciones federales
que le correspondan al Estado.
–
Que las autorizaciones concedidas – 6 mil 264 millones para financiamiento de
deuda y 980 millones para construcción, rehabilitación y mejoramiento de
infraestructura del Estado- podrán ejercerse a partir de la entrada en vigor
del decreto y hasta el 31 de diciembre del 2022. ¿Entonces para que la prisa?
–
Que la deuda a financiar está localizada en las instituciones bancarias:
Santander 3 mil 073 millones; Banorte 2 mil 035 millones y BBVA 930.4 millones,
datos al 31 de julio del 2021.
Respecto
al pago por servicios parlamentarios, existen datos de la vox pópuli que los
diputados de MORENA fueron compensados por su voto a favor. Los gestores Otniel
García Navarro e Iván Gurrola recibieron presuntamente la nada despreciable
cantidad de 10 millones de pesos cada uno, mientras que el resto solo tres
millones.
Habrá
quien diga que es fantasía pura, pero ya hubo uno que otro fanfarrón que se dio
el lujo de presumir y comprar autos nuevos y de contado. El descontento de la
ex bancada de MORENA por el desigual trato, y la lavada de cara de sus
dirigentes –Otniel e Iván- que prudentemente abandonaron el recinto
parlamentario para no votar, llegó a la sede nacional de los “Morenos” por una
probable causal de corrupción. Elementos hay.
Hasta
la semana pasada el tema se había quedado en la aldea, principalmente en las
“benditas redes sociales”. No obstante, sin imaginarlo llegó a la tribuna más
alta del país, a la mañanera de Palacio Nacional y de inmediato se calificó
como un tema político.
JOSÉ
ROSAS AISPURO TORRES: “Lo que se ha dicho es falso (…) No permitiré
señalamientos infundados, no se ofreció ningún dinero (…) tiene que ver con un
conflicto interno de Morena”.
OTNIEL
GARCÍA NAVARRO: “Falso ese tema, es algo completamente falso. Imagínate que
alguien pague para que se vote en contra o porque se le señale (…) Este tipo de
declaraciones son guerra sucia que trata de afectar y dañar la imagen de MORENA
porque el año que entra es la elección de gobernador”.
IVÁN
GURROLA: Los señalamientos se suscitan “en el marco de la sucesión, están
asustados los opositores de MORENA, tratan de desacreditar al partido y a sus
actores –porque- Iván sale bien posicionado”.
AMLO:
“Si hay un comportamiento inmoral, los militantes de los partidos pueden acudir
a las instancias que existen para que hagan sus investigaciones, se sancione a
los responsables. Entonces, es un asunto que corresponde a los partidos”. En el
caso de Durango, investigar porqué votaron a favor del incremento de la deuda,
si hay justificación sobre esto. Es importante saber en qué se va a gastar el
dinero”
Si
se trata de un caso de corrupción o de un asunto político, solo se podrá saber
si se realizan las investigaciones respectivas. Por lo pronto el ingeniero
Roberto Delgado llevó el caso hasta la sede nacional de MORENA. Los misiles
están dirigido a Otniel e Iván, aunque seguramente la queja seguirá su curso y
alcanzará a la ex bancada de MORENA en la Legislatura local. La historia
arranca desde el convencimiento para dejar sin efecto la reforma a la Ley
Orgánica del Congreso del Estado. | CONTRALÍNEA
0 Comentarios