La
candidata fue señalada de estar presuntamente enquistada en una trama de
corrupción que mantendrá a la capital del estado endeudada por al menos 30 años
Elecciones
2022 en Aguascalientes: Acusan a Teresa Jiménez, candidata de Va por México por
red de corrupción en luminarias
Teresa
Jiménez, candidata de la coalición Va por México por la gubernatura de
Aguascalientes, fue señalada de estar presuntamente enquistada en una trama de
corrupción que mantendrá a la capital del estado endeudada por al menos 30
años.
Fue
su contrincante, Anayeli Muñoz, abanderada de Movimiento Ciudadano, quien
señaló que en enero de 2020 el gobierno municipal, entonces encabezado por Tere
Jiménez Esquivel, habría firmado un contrato con la empresa MD Iluminación
Nacional por un valor de 900 millones de pesos, para la “modernización del
sistema de alumbrado público del municipio”.
Precisó
que el contrato tendría un supuesto sobrecosto de 600 millones de pesos, pues
se trata de la instalación y el mantenimiento de 55 mil 716 luminarias con
tecnología LED de la marca Solabasic, adquiridas a 13 mil 400 pesos cada una,
mientras que en el mercado se adquieren en 4 mil pesos.
Asimismo,
señaló que habría un parque solar fantasma que tendría endeudado a la ciudad de
Aguascalientes los próximos 30 años, con un contrato con la empresa Next Energy
del Centro.
“Este
caso es solo la punta del iceberg de su corrupción. El verdadero escándalo no
son las luminarias, sino el parque solar fantasma que le costará al municipio
más de 20 mil millones de pesos en los próximos 30 años”, acusó Anayeli Muñoz.
La
abanderada de Movimiento Ciudadano indicó que el beneficiario final sería
Eugenio Javier Maíz Domene, pues las empresas MD Iluminación Nacional y Next
Energy del Centro, pertenecerían al empresario, señalado como supuesto socio de
Jovita Morín Flores, presidenta de la Comisión de Justicia del PAN.
Destacó
que por el contrato de las luminarias hay funcionarios del gobierno de Teresa
Jiménez vinculados a proceso por el presunto delito de ejercicio indebido del
servicio público, contratación indebida y sobreprecio.
0 Comentarios